朦胧派：只讲理想不管现实

工业机器人单体的竞争主要集中在集成应用、主机成本和可靠性三方面，国内外的真正差距不在机器人本体，单说机器人，这只是完成了三分之一不到，还有大量的应用开发没做，而各个行业的特殊技术是不一样的。以焊接为例，就有电焊、弧焊几种，每一个加工部件都不一样，各个技术应用配套有没有跟上？

目前国内造出的机器人，实际可能没办法投入使用，”就像是一个玩具，形式上是机器人了，但产线技术还没解决，终端用户还有稳定性的问题，而现在做出的机器人，一百台有一百个样子，怎么实现稳定？“

投机派：只搞投机不讲发展

国内机器人产业发展有很多不健康的地方，必须予以纠正。政府干预过多，补贴不合理，企业一哄而上，无法形成优胜劣汰机制。 很多企业上机器人项目，都是在玩机器人概念，其实是在变相地圈国家的钱，这些企业大部分不是做机器人的，这帮人不会把心思放在产业发展上。

学院派：只搞学术不搞应用

学院派是我国技术发展的一支重要力量，机器人发展也是如此，但从当前的情况来来，很多学者并不是为了做研究而做技术，这中间夹着这一些别的利益。机器人产业缺乏核心技术，对于工业基础薄弱的国家，这并不奇怪，但以非产业主导的研究、以评职称为主忽视市场的做法亟须纠正。机器人产业专利多，有业内人士直言，国内专利多，国际专利少，转化价值不大，这些专利还是拿来报喜用的，是拿来争取项目、评职称用的，不是市场化用的。

3.产业链标准体系缺失 企业间各自为战

机器人产业是一个集先进精密制造、系统集成为一体的产业，需要一定的技术、研发、制造经验。然而，在机器人产业发展的态势让人欣喜的背后，有着一个不容回避的问题：机器人产业尚未有国家、地方、行业的标准。

一个产业的发展，如果要形成完整的上、中、下游链条，必须具备与之相匹配的产业标准体系。在珠三角地区，虽然机器人产业不断激增，但产学研各自为战，无统一标准，很难使机器人研制、生产、制造、销售、集成、服务等形成有序和细化的产业链。

目前，我国机器人产业的行业标准是沿用1996年制定的机械行业标准，国内也尚无统一专门针对机器人质量检定的检测机构。因此，标准体系的缺失，将成为机器人产业健康发展的一大障碍。

针对这种状况，应该由政府牵头，质监部门支持规范行业标准体系建设，制定具有自主知识产权的机器人基础标准和安全标准体系，并与国际标准接轨，为推进机器人产品走向市场奠定基础。一方面依托科研和研发检测机构的标准平台作用，建立企业标准联盟，形成对于相关企业的吸引效应，推动产业规范发展；另一方面尽快建立和完善清晰的机器人行业标准体系，明确分工并确保各个环节的企业利益，引导行业良性有序发展。

无规矩不成方圆，如果不能很快建立机器人行业的相关标准，中国的机器人产业还会拖着”残病之躯“继续发展，但病态的发展又能走多远？行业标准的建立已经迫在眉睫。