当然，冯晓也特别强调，德国的工业4.0并非一国战略，而是面向整个欧洲的“工业革命”，这其中自然有它在地域政治和全球经济战略上的考量。

“在全球政治、经济活动中，德国并不满足于扮演一个普通参与者的角色，而始终在争取更多的话语权和决定权。然而，要提升自己在国际舞台上的影响力，便需要强有力的经济实力保障，而从经济规模上看，单靠德国则显得单薄。”冯晓指出，目前，欧元区经济总量达13.5万亿欧元，仅次于美国，而作为欧元区的“老大”，德国与欧元区的关系自然是“欧元区强则德国强”，因此，工业4.0解决的不仅仅是德国生产成本上升的问题，更是整个欧元区共同面临的问题。

既然德国提出了工业4.0概念，那自然便成为一系列标准的推动者。德国总理默克尔也公开表示，德国可成为工业4.0标准的推动者，并在欧洲甚至全球推行这些标准。尽管至今德国官方并没有透露这些标准的，但据悉，标准的制定工作正在紧锣密鼓地进行当中。

“由此可见，工业4.0不仅仅是为了提振德国本国经济而喊出的口号，它希望欧洲、乃至世界更加聚焦德国。”冯晓补充强调。

欧版QE更有利德国

谈德国经济，自然不能撇开当前麻烦不断的欧元区。

3月9日，欧洲央行宣布启动每月购买600亿欧元欧洲国家债券的QE项目，至少持续到明年9月，规模至少1.1万亿欧元。

“相比欧元区其他成员而言，这样的货币政策对德国自然是更有利。”冯晓告诉记者，欧版QE带来的直接影响自然是欧元的疲软，德国出口商无疑是从中获得较大利益的群体之一，而德国多年来的经常账盈余还将因此得到进一步的强化。

在冯晓看来，在经济一体化过程中，欧元区被结构性问题所困扰，这涉及到整个欧洲经济布局。“欧洲内部需要的是互补性经济格局，而不是各个经济体之间的竞争对抗。欧洲存在的结构性问题光靠货币政策是难以解决的，需要适当使用财政性地区和部门结构政策。然而，使用这些政策难免会干预市场，引发关于公平竞争的争论，这是欧盟主要成员国未必希望看到的。”

那么，工业4.0能否改变未来的欧洲结构布局呢?冯晓笑着告诉记者，“工业4.0只能做到降低要素成本，提高生产效率，但还不能解决欧洲的结构性问题，这不仅需要市场调节，中短期内更有效的是采用财政政策来推动。”

而近期，希腊和德国日益升级的“口水战”，也成为动摇欧元区稳定的一大风险。

自希腊新总理齐普拉斯今年1月上台后，德国和希腊政府的紧张情势升级。齐普拉斯承诺结束财政紧缩，并将财政紧缩之错怪罪到德国总理默克尔头上。希腊国防部长卡门诺斯则一味强调希腊退欧后果的严重性，他在最近的专访中表示，如果希腊退出欧元区，将引发连锁反应，最终导致西班牙和意大利也会退出。

而德国总理默克尔则是一副“希腊爱退不退”的态度，她认为希腊退出欧元区的情况“可以对付”，因为希腊退出对其他成员国造成的“连锁影响”有限。德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒日前更是表示，希腊可能会跌跌撞撞地离开欧元区。

德国大部分民众的态度也与他们的领导人站在了一起。今年3月13日，德国公共广播电台ZDF发布的一份民调显示，52%的受调查者不想希腊留在欧元区内，相比上个月41%的比例有所增长。而80%的德国人认为，希腊政府“没有认真对待欧洲的伙伴国”。

德国人的态度变得强硬，影响很大，因为德国是希腊2400亿欧元援助款的最大出资方，也是要求希腊进行预算削减和改革的最坚定支持者。

在希腊是否会退欧的问题上，冯晓认为，如果希腊拿不出像样的方案向其他成员国证明它有能力走出危机，那么出路可能只有一条，那就是退出欧元区。“考虑到希腊本身的经济体量较小，因此它退欧在经济上的负面影响力并不大，更大的意义在于它所带来的政治负面效应”。

冯晓认为，一旦希腊退欧，这就意味着欧洲一体化的进程不是在进步而是在退步，同时，欧元区内其他的成员国，例如西班牙、葡萄牙、意大利等都会惴惴不安，有了前车之鉴，不难保证下一个被“逐出”的就是他们。

“希腊退欧并不是欧元区所愿意看到的，不到万不得已他们不会让希腊离开，但希腊问题不能是一个无底洞，否则其他成员国也会效仿，所以如果齐普拉斯不拿出方案一意孤行，那么舍弃这一"盟友"便成为欧元区惟一的选择了。”冯晓最后强调道。