有句老话：如果有一个人说你不行，那可能是那个人有问题;如果有一堆人说你不行，那你可能真的有问题了。同样应用于企业，如果只有少数人认为这个老板不善于掌握自己的“权杖”，导致员工离开公司或在合理范围内的人员流动，那是正常的现象;如果更多的员工甚至是中高层管理人员变成频繁的人员更换，那可能老板应该深思自己的问题了。

人力资源的规则?公司发展的空间?老板的用人标准?许多老板对员工边用边疑，稍不合心意，就停薪、调职、辞退……。这些因素的综合，往往是中国企业老板所犯的通病：管理随心所欲，制度朝令夕改， “权杖肆意交附自己喜欢的人，而不是交附给那些有能力的人”，还美名其名曰是管理的需要，工作的需要。

人是资本，知识是财富;人是知识的载体，知识是人的内涵;知识是企业无形的财富，人是企业无法估量的资本。通用汽车公司前大名鼎鼎的总经理艾尔弗雷德•斯隆曾说过：“把我的资产拿去——但请把我的公司的人留给我，五年后，我将使你拿去的一切失之复得。”由此可见人的重要性和不可替代性，同时也表明，老板对人员“调动”引发的“权杖”的管理，其实就是对人的管理。

这些问题的产生，归根结底就是老板自身根本就没有一个企业家的基本素质，仅仅是一个在企业圈里烂赌的赌徒，并且不会管理自己的“权杖”，对于企业中的人事任免全凭自己的印象与喜好，许多方面不能服众。从另外一个侧面可以看出，许多老板并不懂得管理人的艺术，更不知道人事管理在企业管理中的重要性。

就象一个懂得使用自己“权杖”的例子说的：A老板想开除三个人，这三个人的缺点是：甲太好动;乙太好静;丙强壮好动会打架。B老板是A老板的好朋友，B老板对A老板说，既然你不想要，那么就给我吧。B老板要来这三个人，指派这三个人分别担任以下职务：甲做销售;乙做财务;丙做保卫。过了一年，A老板问B老板，你要去的那三个人工作得怎么样，B老板说，干的都很出色。A老板觉得奇怪，B老板说，要用其所长，把合适的人放到合适的岗位上，他们自然就会干得出色。

国外调查机构经过大量的调查数据表明，一个企业的老板对企业的影响力占70%，平均寿命比普通人少10年，由此可知，老板肩负的重任和压力。一个老板的领导力如何，决定着一个企业的成功和失败，一荣俱荣，一毁俱毁。 小胜凭智，大胜靠德，一个成功的老板，一定是个有独特的人格魅力和强大影响力的人。他(她)必定是一个充满激情、负责任、勇于承诺、愿意信任、欣赏他人的人;愿意付出，和团队一起共赢，感召优秀的人才，创造无限的可能，所以老板自身素质的提升，自身管理是企业管理的重中之重。

能力与专长的区别

狭义地说，能力是指一个人能力的大小。但就广义而言，能力包含了一个人的知识、能力、经验、事业心、意志力、品德等多方面的要素。企业中不同能力的员工应承担不同的责任，不同的能力应相应表达出与他们在责任、权利、荣誉等方面的不同。

古人云：术业有专攻，闻道有先后。如果企业老板不考虑专长的区别去考虑能力的区别，那是永远无法准确判断的概念。不同的专业和专长，不能有准确的能力比较，一个优秀的电脑专家不能和一个优秀的建筑设计师比较他们之间优秀的等级和差别。因此，企业老板应当承认企业中既有员工能力和专长的高低大小之分，而且老板也有能力与专长之分。这是老板权衡企业人才的一个尺度，同时也是使自己“权杖”更合理使用的原始依据。

同一系列不同层次的岗位对能力的结构和大小有不同要求，由于层次的不同，其岗位的责任和权利也不同，所要求的能力结构和能力大小也有显著的区别。例如，处于高、中、基层的管理人员对技术能力、管理能力、现场操作能力、人际关系能力等不同能力的要求就有显著的区别。

当一个人的能力大大地大于岗位的要求时，他被上级压抑或是老板的”权杖”没有光顾他而使他无法施展自己的才华，是人才就会感到压抑，积极性也会受到挫折。此时，人才必然会自我寻求发展的机会，企业的人员流动率就会大，优质的人才会流向适宜他的工作和企业，这是一种企业和个人都受到伤害的情形。

当一人的能力大大地小于岗位的要求时，也就是说，他无法胜任组织交给的工作时，他不仅个人的工作做不好，组织的业绩也会迅速下降。如果他本人处在一定的领导岗位上，他的团队就缺少战斗力，他本人的威望迅速下降。此时，人心涣散，企业的凝聚力和竞争力均受到挑战。这是任用人失败的例子，会对企业产生恶性影响，必须迅速加以纠正，这是企业受到严重伤害的情形。