作为全球能源消耗比较大的地区，欧盟的未来发展绝对需要核电。这不仅是为了保证供应，还将为能源消费结构的调整助力。

3月14日，据报道，英国、法国、西班牙等12个国家联合签署部长级联合宣言，明确表示，“今后将继续维持作为重要低碳能源之一的核能发电。”这与前两年日本福岛核泄漏危机期间，欧盟国家对核电未来发展的谨慎态度形成了鲜明对比。

无独有偶，美国南卡电力及燃气公司日前也宣布，其拥有的VC SUMMER核电站2号AP1000机组底板混凝土浇注成功。这是美国经过30年核电建设冰封期后的首次核电混凝土浇注，有着重要的里程碑意义。

“作为全球能源消耗比较大的地区，欧盟的未来发展绝对需要核电。”国家核电技术公司党组书记、董事长王炳华表示，“这不仅是为了保证供应，还将为能源消费结构的调整助力。”

欧洲需要核电

数据显示，截至目前，欧盟境内有143座核电站，分布在14个国家。其中，法国 58 座，英国 19 座，德国 17 座。另外，核电机组占欧盟总发电机组容量的35%，成为欧盟最重要的能源支柱之一。然而，两年前日本福岛核危机之后，欧盟国家对核电的态度出现了转变，如德国和瑞士就先后宣布放弃核电或逐步放弃核电。

时隔两年后，核电又一次成为热门话题。“一直以来，英国对核电总是持积极态度。即使在争议最大的时候，法国也从不表态放弃核电，而是不断强调提高核安全的举措。”王炳华介绍。

分析人士认为，上述国家发展核电或许同样有“战略层面”的考虑。一方面，在欧洲石油最丰富的北海，油田的不断老去正在一定程度上威胁着欧洲的能源供应。另一方面，欧洲统计局2012年的最新数据显示，2010年欧盟自身能源产量仅为8.3亿吨石油当量，净进口达9.53亿吨石油当量，能源消费总量达17.59亿吨石油当量，但欧盟能源产量仅能满足其能源需求的48%，且2010年，欧盟煤炭、石油和天然气的对外依存度分别高达59%、62%和84%。英国石油公司（BP）去年甚至预计，到2030年，欧盟27国的对外原油依存度将达到94%。在此情况下，发展核电成为必要的选择之一。

王炳华强调的则是“转变能源消费结构”。可查资料显示，欧盟在2011年3月和2011年11月公布的“能源2020”战略和“2050年能源路线图”中，均提到了促进低碳能源和减排。后者更提出，“实现欧盟到2050年碳排放量比1990年下降80%至95%的目标。”这也是欧盟近年来不断强调发展生物能源的重要原因。

但生物能源的缺点是，以玉米为例，在生产过程中，玉米播种、浇水、施肥、除草、收割、籽实脱水、发酵、蒸馏、运输等所有环节都要消耗能源，最终获得的酒精燃烧所释放的能量，并不比生产它所消耗的能量大多少。“一句话，生物能源，加上风能，受客观因素的限制比较大。”王炳华说，“因此，发展核电几乎是欧洲上述国家的必然选择。”

中美日亦已重启

但核电的发展目前不是没有争议。比如，对于欧洲国家，有外媒报道，“不少欧洲人心中，1986年切尔诺贝利核泄露事件的记忆依旧存在，日本福岛核事故以来，欧洲对核电安全性的质疑也不断升温。”另外，3月9日，德国和法国都举行了反对核电站的活动。其中，德国宣布，将在2022年前全部关闭核电站，只留5座作为“备用”。

“这再次说明，核电发展一定要以安全为基础。”王炳华强调，“安全而不是速度，才是核电的重中之重。”

值得注意的是，今年全国两会期间，代表委员也就核电发展提到了自己的看法。在3月7日全国政协经济界35小组的讨论会上，全国政协委员陆启洲称，“修建铁路送煤，征地要花费不少成本，同时，铁路运输内燃机车要消耗柴油，电力机车要消耗电，铁路长距离运输将损耗近5%的电煤，短距离损耗2%的电煤。而从新疆到华东地区建特高压输电线路，损耗也要超过10%。”

“不管是‘地上走’（运输）还是‘天上走’（电网），能源损耗都很大。”他说，还是“不走好”，“即在提高核安全的条件下，就近建设核电站”。