伴随着我国核电技术升级及设备国产化进程的加快，核电站核级设备鉴定的重要性及必要性正日益凸显。就目前我国核级设备鉴定能力，尤其是三代核电设备鉴定能力，记者日前从业内相关人士处得到了答案。

“核级设备鉴定最直接的目的是在设备进入核电站前，通过鉴定保证其寿命期内在正常、异常、事故及地震工况下的工作能力。”一位业内专家告诉记者，“提高设备可靠性，是保障核安全的重要环节。”

而对于目前我国核级设备鉴定的现状，该专家称存在标准体系不完善、技术储备不足、鉴定设施尚有欠缺等问题，尤其缺乏三代核电设备鉴定必需的一些试验测试技术及鉴定手段，总体基础薄弱。

严格监管保障安全

相关资料显示，核级设备鉴定是核级设备生产和市场准入的重要监管手段，通过核级设备鉴定，可有效改进产品设计、制造，严格把好设备质量关，从而提高核电安全性。而且，鉴定可为设备取得生产许可证提供依据，支持核电设备形成最终产品、进入核电市场，实现核电设备国产化，降低核电造价，从而提高核电的经济性。只有经过鉴定合格的设备，才能用于核设施。没有通过设备鉴定并证明合格的设备不能出厂，也不能进行现场安装。

“设备鉴定由环境鉴定（如热老化、辐照、振动、机械磨损、电磁和无线电干扰、LOCA 等）和抗震鉴定组成，是区别普通商用产品与核安全设备（简称核级设备）的重要标志。”国家核电技术公司专家委员会专家郁祖盛日前在“2012中国核电可持续发展高峰论坛”上表示。

郁祖盛介绍，国家核安全局早在秦山一期核电厂安全审评时，已经明确了核设备须经鉴定的要求，且要求施工现场只有在收到设备鉴定报告后才能进行设备安装。而且，国家核安全局于1995年颁布了《核级设备抗震鉴定指南》（HAF—J0053），1998年国家又正式颁布了《核电厂抗震设计规范》（GB5026797）。
此外，国务院于2008年发布的500号令及核安全局据此编制的系列配套法规（如HAF601等）所明确的对安全相关设备的设计、制造活动的许可管理要求，更是将设备鉴定作为监管的关注重点。

相关研究显示，世界核电发达国家都由国家和核安全当局对核级设备的生产和市场准入实施严格监督，美国ASME、IEEE，法国RCC—E等有关法规标准都规定，核级设备尤其是与执行紧急停堆、安全壳隔离、堆芯冷却及防止放射性物质进入环境等功能有关的核安全级设备，必须进行核级鉴定。而我国的HAF102、HAD102/01、HAD003/06、EJ等有关法规标准也有类似规定。

力量薄弱亟待升级

业内人士指出，核级设备鉴定是核电站核级设备国产化的核心技术之一，是新建核电站核级设备国产化的技术关键，也是解决在运核电站核级淘汰备件采购问题的基础。

两年前，以“核电装备制造”为主题的中国核能行业协会年会暨2010中国核能可持续发展论坛曾聚焦了中国核电设备鉴定话题。当时行业一致认为，为适应核级设备国产化进程，提高核级设备可靠性，保证核设施安全运行，应该按照有关标准规范开展鉴定工作，以尽快解决鉴定力量薄弱、体系标准不完善等问题。
两年之后，情况是否有所改善？

“目前国内尚未建立起完整的核电厂设备鉴定体系，这已成为核电设备国产化的‘软肋’，直接影响到能动部件，特别是泵、阀和电气部件的国产化。”郁祖盛在上述提及的论坛上坦言。他认为上述“软肋”主要表现在独立的权威单位没有形成、完整的设备鉴定标准体系尚未建立、核电厂设备鉴定的试验设施虽有一定基础但力量分散，且技术能力有较大缺口。

而对于三代核电（AP1000）设备的鉴定，郁祖盛认为国内试验单位目前的试验装置能力尚不能完全满足AP1000设备鉴定的要求，均需要进行不同程度的技术改造并通过验证性试验后才能最终得以确认。他透露，据不完全统计，一台AP系列机组共有核级设备1700多台，大致可分为100 多类。按目前国内的试验能力要完成这些设备的各类鉴定有很大困难。因为一方面国内鉴定能力与AP1000设备鉴定要求之间的差异，另一方面西屋在具体鉴定要求上比国内现有工程实践要深化和严格得多。

郁祖盛介绍说，在调研和交流中，国内各实验室均不同程度地表示了合作及进一步改造和提升实验能力以满足AP1000设备鉴定要求的意愿，但由于体制和条块分割等各种非技术原因，具体实施的不多。因此，如何推动国内实验室提升和改造现有试验能力以满足AP1000的设备鉴定要求，已是一个迫切需要解决的问题，也是第三代核电设备国产化的瓶颈。

信息显示，目前中国核动力研究设计院核级设备鉴定中心、中广核集团核级设备鉴定与工艺评定认可中心以及国家核电新成立的国核核电设备与材料鉴定中心等均先后具备了部分设备的鉴定能力。

“真正成体系并完善的设备鉴定能力需要整个行业不断努力去提升，这关乎未来中国核电的安全高效发展。”上述业内专家说。